例如，若发明涉及一种新型的材料制备方法，审查员需判断该方法是否解决了现有技术中材料性能不足的问题。 2.现有技术的检索与对比 在审查过程中，审查员会进行全面的现有技术检索，以确定是否存在与该发明技术方案相关的技术内容。如果在现有技术中已经存在类似的技术方案，且该技术方案能够实现与发明相同的技术效果，则可能认定该发明缺乏创造性。 3.技术方案的创新性分析 在判断创造性时，审查员需分析发明的技术方案是否具有非显而易见性。如果发明的技术方案是基于现有技术的改进、组合或扩展，且其技术效果在技术领域中未被充分认可，则可能被认定为具有创造性。 4.技术效果的评估 专利审查员还需评估发明的技术效果是否具有显著的创新性。
例如，若发明能够显著提高产品的性能、降低能耗、减少成本或提升安全性，则可能被认定为具有创造性。 5.技术方案的可实施性 除了技术上的创新性，发明的技术方案是否具有可实施性也是判断创造性的重要因素。如果发明的技术方案在技术上不可行，或者在实践中无法实现，则可能被认定为缺乏创造性。 一、专利创造性判断的法律依据与标准 根据《专利法》第22条，发明专利的创造性是指该发明相对于现有技术，具有“显著的进步”或“非显而易见性”。具体来说呢，创造性判断应遵循以下标准： 1.非显而易见性（Non-obviousness） 若发明人提出的技术方案在现有技术中没有明显、直接的启示，且该技术方案在技术领域中未被充分认可，则可能被认定为具有创造性。 2.显著的进步（Significant Progress） 若发明的技术方案相对于现有技术具有显著的进步，例如在技术效果、技术性能、技术应用等方面具有突破性，也可能被认定为具有创造性。 3.技术效果的显著性 发明的技术效果是否具有显著性，是判断创造性的重要依据。若发明的技术效果在技术领域中未被充分认可，可能被认定为缺乏创造性。 二、专利创造性缺乏的常见原因 在专利审查实践中，发明专利缺乏创造性的原因多种多样，通常包括以下几种情况： 1.技术方案与现有技术高度相似 如果发明的技术方案与现有技术的结构、原理、方法等高度相似，且未在技术上产生显著的改进，那么该发明可能被认定为缺乏创造性。
例如，若发明是一种已知的材料组合方法，且在技术上未产生显著的创新性，则可能被认定为缺乏创造性。 2.技术方案未解决技术问题 若发明的技术方案未能解决现有技术中所存在的技术问题，或者其技术效果未达到技术领域的预期水平，则可能被认定为缺乏创造性。
例如，若发明是一种已知的设备结构，但未解决其运行效率低的问题，则可能被认定为缺乏创造性。 3.技术方案不具备非显而易见性 如果发明的技术方案是基于现有技术的简单组合、改进或扩展，且其技术效果在技术领域中未被充分认可，则可能被认定为缺乏创造性。
例如，若发明是现有技术中已知的设备结构，但未在技术上产生显著的改进，则可能被认定为缺乏创造性。 4.技术效果未达到显著创新性 若发明的技术效果在技术领域中未被充分认可，或者其技术效果与现有技术相比并无显著提升，则可能被认定为缺乏创造性。
例如，若发明是一种已知的材料，但未在性能、成本、应用等方面产生显著提升，则可能被认定为缺乏创造性。 三、专利创造性缺乏的处理与应对策略 在专利审查过程中，若发明被认定为缺乏创造性，审查员通常会作出“不具备创造性”或“缺乏创造性”的决定。对此，发明人可以通过以下方式应对： 1.提供进一步的技术说明 发明人可以提供更详细的技术说明，说明其发明的技术方案在技术上的创新性，或者提供技术效果的进一步验证，以证明其发明具有非显而易见性。 2.重新设计技术方案 如果发明人认为现有技术中未提供足够的启示，可以尝试重新设计技术方案，以提供更具创新性的技术方案，从而提高专利的创造性。 3.进行进一步的专利检索 发明人可以进行更全面的专利检索，以确定是否存在与该发明技术方案相关的现有技术，从而为创造性判断提供更充分的依据。 4.申请专利的修改或补充 如果发明人认为现有技术中未提供足够的启示，可以对专利申请进行修改，以提高其创造性，或增加新的技术方案，以提高专利的创新性。 四、专利创造性在技术发展中的意义 专利创造性不仅是专利审查的重要标准，也是技术进步与创新的核心体现。在技术发展过程中，专利创造性决定了技术成果的法律保护范围与市场应用前景。若发明具有创造性，其专利将获得法律保护，从而促进技术的推广应用与市场竞争力的提升。 在技术竞争日益激烈的背景下，专利创造性的判断已成为技术成果评估与知识产权保护的关键环节。
也是因为这些，专利审查机构在判断专利创造性时，应严格遵循法律标准，确保专利的创新性与实用性，从而推动技术进步与产业发展。 五、归结起来说 发明专利的创造性判断是一项复杂而细致的工作，涉及技术、法律、市场等多个方面。在实际审查过程中，审查员需综合考虑发明的技术方案、现有技术、技术效果等多个因素，以判断发明是否具有非显而易见性。若发明未能满足创造性标准，则可能被认定为缺乏创造性，从而影响其专利的授权与市场应用。 也是因为这些，专利审查机构在判断专利创造性时，应严格遵循法律标准，确保专利的创新性与实用性，从而推动技术进步与产业发展。发明人也应充分理解专利创造性的重要性，积极应对审查中的挑战，以提高专利的创新性与市场竞争力。
