也是因为这些，审查员在审查过程中，会综合考虑技术方案的技术问题、技术手段、技术效果以及技术领域等因素，判断其是否具有创造性。 如果审查员认为技术方案缺乏创造性，通常会提出审查意见，要求申请人进行答复。
也是因为这些，申请人需要在答复中清晰地说明技术方案的创新性，以证明其符合专利法的要求。 二、专利审查中缺乏创造性的常见原因 在专利审查中，技术方案缺乏创造性的常见原因包括： 1.技术问题不明确：技术方案未能解决实际存在的技术问题，或技术问题本身不具有现实意义。 2.技术手段过于常规：技术方案所采用的手段、结构或方法在现有技术中已经存在，且没有显著的改进或创新。 3.技术效果不明显：技术方案虽具有一定的技术效果，但其效果未达到“显著”或“明显”的标准。 4.技术领域过于狭窄：技术方案局限于某一特定领域，缺乏广泛的技术应用或推广价值。 5.技术方案缺乏实用性：技术方案虽然具备技术特征，但其实施过程中存在技术障碍，或无法实现预期的技术效果。 在答复审查意见时，申请人必须针对以上原因进行充分的说明，以证明技术方案的创造性。 三、答复审查意见的策略与内容 在专利审查中，当技术方案被认为缺乏创造性时，申请人需要从以下几个方面进行答复： 1.明确技术问题与技术方案的关联性 在答复中，申请人应首先明确技术方案所解决的技术问题，以及该技术方案与现有技术之间的关系。
例如，如果技术方案是为了解决某一特定技术问题，申请人应说明该技术问题在现有技术中未被解决，或现有技术中未找到有效的解决方案。 2.说明技术方案的创新性 申请人应详细说明技术方案的创新点，包括但不限于： - 技术手段的改进：是否在现有技术中未采用的手段或方法。 - 技术结构的创新：是否在现有技术中未采用的结构或组合。 - 技术效果的提升：是否在现有技术的基础上，实现了显著的技术效果。 3.说明技术方案的实用性 申请人应说明技术方案的实施可行性，包括： - 实施方式的清晰性：技术方案的实施方式是否明确，是否具有可实施性。 - 技术效果的可实现性：技术方案是否能够实现预期的技术效果，是否具有实际应用价值。 4.引用相关技术文献或专利 在答复中，申请人可以引用相关的技术文献或专利，以支持其技术方案的创新性。
例如，可以引用《专利审查指南》中的相关条款，或引用同领域内的其他专利，以证明技术方案的创新性。 5.对审查意见的回应 申请人应针对审查员的审查意见进行逐条回应，明确指出其技术方案的创新点，并说明其与现有技术的差异。
例如，如果审查员指出技术方案缺乏创造性，申请人可以指出其技术方案在技术手段、结构或效果方面的创新性。 四、答复策略与逻辑结构 在答复审查意见时，申请人应遵循以下逻辑结构： 1.开头说明立场 在答复的开头部分，申请人应明确表示其技术方案的创新性，并表明其将按照审查意见的要求进行答复。 2.分点说明创新性 申请人应分点说明其技术方案的创新性，包括： - 技术问题的提出：说明技术方案所解决的问题。 - 技术手段的创新：说明技术方案所采用的手段或方法。 - 技术效果的提升：说明技术方案带来的技术效果。 - 技术方案的实用性：说明技术方案的实施性。 3.引用相关文献或专利 申请人可以引用相关的技术文献或专利，以支持其技术方案的创新性。
例如，引用同领域的其他专利，以证明技术方案的创新性。 4.对审查意见的回应 申请人应逐条回应审查员的审查意见，说明其技术方案的创新性，并指出审查员可能忽略的方面。 5.结论与请求 在答复的结尾部分，申请人应归结起来说其技术方案的创新性，并请求审查员重新审查或批准其申请。 五、答复内容的常见类型 在专利审查中，答复内容可以分为以下几种类型： 1.答复审查意见的书面答复：这是最常见的答复形式，申请人需撰写详细的书面答复，包括对审查意见的逐条回应。 2.口头答复：在某些情况下，申请人可以进行口头答复，以说明其技术方案的创新性。 3.补充说明：在答复中，申请人可以补充说明技术方案的某些细节，以支持其创新性。 在答复中，申请人应确保内容清晰、逻辑严密，以充分说明其技术方案的创新性。 六、常见应对策略 在专利审查中，当技术方案被认为缺乏创造性时，申请人可以采用以下策略进行应对： 1.强调技术方案的创新性 申请人应明确说明其技术方案的创新点，并说明其与现有技术的差异。
例如，可以指出技术方案采用了新的技术手段，或在技术结构上进行了创新。 2.使用技术对比分析 申请人可以采用技术对比分析的方法，说明其技术方案与现有技术的差异。
例如，可以指出技术方案在技术手段、结构或效果方面具有显著的改进。 3.引用权威技术文献 申请人可以引用权威技术文献，以证明其技术方案的创新性。
例如，可以引用IEEE、Nature等权威期刊中的技术文献，以支持其技术方案的创新性。 4.说明技术方案的实用性 申请人应说明其技术方案的实施性，包括技术方案的实施方式、技术手段的可操作性等。 5.对审查意见的回应 申请人应逐条回应审查员的审查意见，说明其技术方案的创新性，并指出审查员可能忽略的方面。 七、技术方案的创新性与审查意见的回应 在专利审查中，技术方案的创新性是审查员判断技术方案是否具有创造性的重要依据。在答复审查意见时，申请人应： - 明确技术方案的创新点：说明其技术方案的创新性。 - 说明技术方案与现有技术的差异：指出其技术方案与现有技术之间的区别。 - 引用相关技术文献或专利：以支持其技术方案的创新性。 - 对审查意见进行逐条回应：说明其技术方案的创新性，并指出审查员可能忽略的方面。 通过以上措施，申请人可以有效应对审查意见，提高其专利申请的通过率。 八、结论 在专利审查中，当技术方案被认为缺乏创造性时，申请人需要通过详细的答复来应对审查意见。答复内容应包括技术问题、技术手段、技术效果、技术方案的实用性以及对审查意见的回应。申请人应明确说明其技术方案的创新性，并通过引用相关技术文献或专利，以支持其技术方案的创新性。
除了这些以外呢，申请人应遵循逻辑严密、结构清晰的答复策略，以提高其专利申请的通过率。 通过以上措施，申请人可以在专利审查中有效应对审查意见，确保其技术方案的创新性得到充分认可，从而提高其专利申请的成功率。
